Como presentó Martín en este post las prisas por ganar dinero rápido y fácil hace que la mayoria de empresas en España sean Consultoras, y que la mayoría de programadores que contratan tengan un sueldo bastante bajo.

Hay muchísima subcontratación y ésto hace que los programadores no se sientan ligados a ninguna compañía y que se sientan como simple mercancía, como si fueran una impresora o un monitor (no se cuantas veces he oído que me llamaban “Recurso” en las consultoras en las que he estado).

La empresas de software que no son consultoras y venden otro tipo de productos, muchas veces no se dan cuenta de la importancia que tienen los programadores en su estructura y, a parte de no motivarlos, no valoran su trabajo. La mayoria de directivos en estas empresas creen que la base de su empresa son los comerciales y los empleados de marketing y motivan más a este departamento que a cualquier otro (diseño, software, … ) que son los que crean los productos que los comerciales deben vender (en ningún momento quiero decir que los comerciales tengan menos importancia que el resto, pero tampoco creo que tengan más aunque sean los que, a ojos de los directivos, consiguen los beneficios).

Otro problema, según mi opinión, es la sensación de que las tareas de un programador las puede hacer cualquiera. Eso hace que haya mucho intrusismo profesional y eso fomenta aún más esta idea (como el pez que se muerde la cola). El problema de esto, sobre todo , es que los Directivos creen que pueden decidir cosas importantes (como la planificación de un proyecto) que sólo ingenieros del Software (no por título sino por experiencia) deberían decidir.

Por otro lado, y como decía al principio del post, hay mucha prisa por vender algo rápido y eso hace que no se invierta dinero en crear un proyecto potente, a más o menos largo plazo. Necesitan ver algo cuanto antes (es típica la pregunta “¿Cuando podré ver algo?” ) y ver resultados económicos a corto plazo. En caso contrario piensan que estan perdiendo el tiempo y empiezan a pedir cambios en los requerimientos para ver resultados en poco tiempo, aunque esto acabe por precipitar las cosas y provoque un producto mediocre y por lo tanto unos ingresos también mediocres.

Es posible que también haya más problemas en España que en otros países para recibir subvenciones que potencien los proyectos de Software no-para-cliente-directo. En este campo no me meto porque no sé del tema.

En resumen, y siguiendo también con lo que decía Kirai en este post, creo que en España siempre existirá el problema de que la gente con dinero quiere conseguir más dinero rápidamente (véase también la crisis inmobiliaria) y eso hace que surjan muchas Consultoras y pocas empresas de Software como en otros países. Esto a su vez hace que los programadores se desmotiven porque su trabajo no tiene grandes resultados (como mucho usaran sus programas en una empresa) y porque su sueldo no compensa tantos años de estudio, tantos cursos de reciclaje y tanto tiempo de investigación (no hay que olvidar que los programadores tenemos que estar siempre aliados con Google para poder realizar nuestro trabajo).

¿Qué opinas sobre el software en España?¿Crees que tiene solución o que los programadores españoles debeberían salir del país para trabajar en empresas de Software reales?

En esta ocasión me gustaría hablar de Flickr y su servicio de videos. He leído varias opiniones a favor pero sobretodo en contra.
Se ha originado una guerra (pacífica) entre los que estan a favor de videos en Flickr y los que estan en contra. Hay varios grupos y varias fotos creadas expresamente para comunicar su opinión a Yahoo! que son los propietarios de la famosa web de fotografía.

Pienso que siempre está bién añadir nuevas funcionalidades y ofrecer más potencia a los servicios, pero también creo que Flickr es de las pocas webs de fotografía que realmente trata solamente de eso, de fotografía. Al incluir vídeo en su sistema (y al ser de 90 segundos) se corre el riesgo de que se desvirtue el objetivo de la web. En Flickr se dice que la nueva funcionalidad de vídeos la han añadido para poder subir fotografías en movimiento, en ningún caso para competir con Youtube.

Me parece una buena opción, porque hay fotografías preciosas, que si además se añade algo de movimiento y el sonido del entorno, aún se hacen mas bellas.

Por mi parte, voy a seguir usando youtube para subir mis vídeos y flickr para mis fotografías porque aunque no estoy en contra de que se añada este servicio, si que me parece que Flickr es una gran web para los amantes de la fotografía y prefiero sólo utilizarla para mis fotos.

Me gustaría saber tu opinión:
¿Crees que se debería haber dejado flickr al margen de la moda del vídeo en internet o crees que ha sido un acierto incluir este servicio?

Espero que incluir videos en flickr no produzca una Youtubeización de flickr.