Todavía en fase de desarrollo. Si ocurre algún problema disculpa las molestias.

¿Y qué es eso de “democracia”?

Introducción

Viviendo en Catalunya no es tiempo de elecciones (ya han pasado las catalanas y aún falta bastante para las nacionales) pero no hace mucho tuve una conversación sobre política y me entraron ganas de escribir este post.

En primer lugar quiero aclarar que no he estudiado ciencias políticas ni nada por el estilo, pero considero que tengo bastante sentido común y es lo único con lo que cuento. Quizás no es suficiente y por eso acepto cualquier crítica o comentario que se os pueda ocurrir (sobretodo si son constructivos).

Empecemos!

definición

Escuetamente, la democracia no es más que el poder para el pueblo. Las decisiones las toma el pueblo y por lo tanto (por su definición) los cambios beneficiarán a la mayoría. Seguro que no es un sistema perfecto ni justo al cien por cien pero al menos la teoría dice que la mayoría de gente decidirá su futuro.

idea de democracia…

El pueblo vota a los candidatos que se presentan a las elecciones según sus ideologías o su proximidad al programa electoral. Una vez se dan los resultados, los candidatos se distribuyen el poder en proporción al número de votos y proceden a realizar los cambios pertinentes en la sociedad. Por lógica, el partido que tiene más votos tiene más posibilidades de crear o de apoyar leyes favorables a su ideología, por lo que la mayoría de la población se ve beneficiada.

La idea que viene a la mente es la de una mesa redonda donde todos los candidatos proponen leyes y todos votan a favor o en contra representando a la gente que les ha votado (es decir, siguiendo sus ideologías).

Qué ocurre en realidad?

Se votan partidos en función de la cara del líder del mismo. Las ideologías que se les atribuyen a los partidos son cambiantes ya que tienen que adaptarse a la situación mundial que les toque pasar (vivimos en un mundo global por si a estas alturas alguien no se había dado cuenta).
El partido que gana las elecciones propone, como he dicho, en función de la situación global, muchas veces tirando por tierra las ideologías por la que los votantes los han escogido.
Por otra parte, la oposición no hace más que decir

NO

y

ES UN ERROR

sin proponer soluciones.

Y hablando de oposición, el concepto de oposición es algo que no acabo de entender. Espero comentarios explicándolo.

En la primera parte, explicando el concepto de democracia, se ha visto que lo normal (a mi entender) sería que todos los partidos pudieran proponer leyes (o normas o lo que haga falta) y el resto de partidos votaran según ideologías (o pensando en la mejor opción teniendo en cuenta la situación actual). Viéndolo así, no debería existir el concepto de oposición, que ya da a entender que se van a oponer a cualquier cosa que el partido mayoritario proponga. Un sinsentido en mi opinión.

Normalmente, después de un tiempo en el poder, un partido va perdiendo apoyos, así que en las siguientes elecciones ve reducido su número de votantes.

Conclusión

Dado que el partido mayoritario propone las leyes y las aprueba casi en su totalidad (y más dado el bipartidismo existente, del que escribiré en otro post) y que el partido en la oposición no hace más que tirar por tierra cualquier proposición de éste de cara a ganar las elecciones siguientes, la democracia se ha convertido en una especie de dictadura de 4 años por turnos (normalmente los turnos duran 8 años).

¿Realmente es eso la democracia? Que alguien me lo explique, por favor.

De verdad que me gustaría que gente que haya estudiado Ciencias políticas o que considere que sabe del tema, aportara un granito de arena para que todos entendiéramos mejor lo que pasa en los parlamentos y porqué se ha llegado a esta situación.

Muchas gracias.

Comments (3)

3 Comments »

  1. La democracia la inventaron los griegos y no votaban. Se dice de ella que es el menos malo de los sistemas pero yo creo que es porque no se prueban otros.
    Te apunto algunos:
    1. Por sorteo. Se hace una lotería y al que toque que mande un rato.
    2. Por filias. Clubs como el Barça o el Madrid tienen más hinchas y seguidores que los partidos políticos y normalmente están más de acuerdo entre ellos que los de los partidos. Así que bien podrían representarnos los clubs de fútbol en vez de los partidos.
    3. Por méritos. A eso se le llama meritocracia, pero yo propondría una variable. Se accede al poder por oposición. Y te examinan en una especie de Gran Hermano dónde los votantes ponen a examen a los candidatos.
    4. La orgánica, es la que inventó Franco. Se trata de que escojas a tu representante del barrio, estos a los de tu ciudad, éstos a los de tu provincia, estos a los de tu comunidad autonómica y éstos a los parlamentarios y éstos a tu presidente. Así garantizas que todos ellos se conocen.
    5. De alquiler. Se trata de pagar al que crees que sabe. Por contrato, si no va bien le despides y a la puta calle como todo quisqui.
    6. Franquiciado. Cojes un país que funcione y le mandas contrato asegurándote que te gobierne igual de bien.
    7. Anarquico. ¿Para qué te van a gobernar? Total…
    8. Dictadura. Oye, déjate de rollos, que vaya uno y que se haga cargo de todo y que haga lo que le de la gana… mientras España vaya bien…
    8. Dictablanada. Como el anterior pero en plan de fiesta mayor todo el tiempo.

    Bon Nadal a tothom

    Comment by Fer — December 28, 2010 @ 1:59 pm

  2. Yo votaría por el de alquiler. Se contratan los ministros según experiencia y CV y si no funciona se despide (sin paga vitalicia, por su puesto).

    Aunque se haga como se haga, acaba siendo un cachondeo.

    Muchas gracias por tu comentario!

    Comment by Tonichu — December 28, 2010 @ 2:14 pm

  3. Encuentro que la oposición, al margen de quien la ejerza, es una posición que realmente tiene que existir, no de la manera en la que se está haciendo ahora, que es negar todas y cada una de las proposiciones sino siguiendo unos puntos que creo bastante lógicos:

    -Votar las cosas en función de la ideologia de la gente que te ha votado*
    -No decir que no, solo porque sea uno la oposición.

    *Creo que el sistema, aunque utópico, seria mucho mas funcional, si por ejemplo, existiera un grupo de, por ejemplo, 500 votantes del partido, intentando que sean de diferentes situaciones demográficas y económicas, y entonces, que estos votasen la proposicion para que la oposicion se posicionara.

    No se si me acabo de explicar; pero intentaré explicarlo con un ejemplo:

    Supongamos que soy el presidente de la oposición, y hay un nuevo decreto ley y tengo que posicionarme, convocaría (como fuese) a estas 500 personas para que me ayudaran a tomar la decision (al fin y al cabo, yo les represento) y a partir de sus decisiones yo me posiciono ante ese decreto ley.

    El problema está, en que cuando un partido llega a la cumbre se olvida de sus principios, de lo que realmente defiende y es entonces, cuando la empieza a cagar y a cagar y a cagar…

    Sinceramente, encuentro que el sistema está muy mal montado y por si fuera poco, encima de caótico, corrupto.

    Comment by mik — January 7, 2011 @ 12:30 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment